Nota do editor: há uma atualização para esta história aqui

15

th Outubro de 2010 – Os espectadores que. são convidados a dar os primeiros socorros quando alguém tem um ataque cardíaco suspeito pode não ser proporcionar o melhor em atendimento de emergência, de acordo com um estudo publicado na edição online da revista

The Lancet

.

quando alguém tem um ataque cardíaco, os membros do público são frequentemente chamados a intervir para fornecer ressuscitação cardiopulmonar (RCP), até a chegada do médico. Essas pessoas normalmente são dadas instruções por um membro da equipe de controle de ambulância – conhecido como um “despachante”. A maneira convencional para esta primeira ajuda a ser executada é através de uma combinação de compressão torácica e ventilação boca a boca.

compressão torácica única

No entanto, um estudo realizado pela Universidade de Medicina de Viena, Áustria, e Escola Universidade de Medicina de Washington em os EUA, sugere que CPR produz melhores resultados quando se envolve apenas compressão torácica.

em um estudo envolvendo mais de 3.000 pacientes, os autores compararam evidências anteriores sobre aqueles que tinha recebido compressão torácica única e compararam com os que receberam CPR padrão combinando compressão torácica e ventilação boca-a-boca. O sucesso das técnicas foi julgado de acordo com se os pacientes sobreviveram até que eles receberam alta hospitalar.

Superior taxa de sobrevivência

Os pesquisadores descobriram que a compressão torácica única CPR foi associado com um aumento de 22% no a taxa de sobrevivência.

Uma segunda revisão de estudos anteriores não encontraram nenhuma diferença nas taxas de sobrevivência entre as duas técnicas de RCP. No entanto, os autores dizem que este não cobrir CPR assistida por despachante, mas foi baseado em transeuntes que decidem-se se a fazer compressão torácica única ou combiná-lo com a ventilação boca-a-boca.

Os autores observam que as suas conclusões têm limitações, em parte devido à falta de dados estatísticos. “Porque as taxas de sobrevivência após sair do hospital parada cardíaca são efeitos baixos e grandes tratamento são improváveis, tamanhos de amostra muito grandes são necessários para mostrar um benefício significativo de sobrevivência”, escrevem eles.

Apesar destas deficiências, os autores concluem: “. os nossos resultados apoiam a ideia de que os serviços médicos de emergência expedição devem instruir os espectadores a se concentrar em caixa-compressão-only CPR em adultos com parada cardíaca fora do hospital”

Comentários

em um artigo ligado, o Dr. Jerry Nolan do Royal United Hospital NHS Trust, em Bath e Dr Jasmeet Soar do Hospital Southmead em Bristol, dizem que o último estudo levanta algumas questões interessantes.

Nolan, co-presidente do Comité de Ligação Internacional de Ressuscitação e Soar, presidente do Conselho de Ressuscitação Reino Unido, escreve que, como espectadores não são susceptíveis de ter uma compreensão de diferentes tipos de ataques cardíacos “, idealmente, os leigos devem continuar a ser treinados em CPR padrão”.

Os autores acrescentam: “Mas qualquer CPR é melhor do que nenhum CPR. CPR só de compressão tem um papel importante no aumento da taxa de RCP por aqueles que são inexperientes, que têm apenas um tempo mínimo para a formação, ou que não estão dispostos ou incapazes de fornecer respiração de resgate “.