Não como muitas vidas salvas pela mamografia, estudo constata

Um estudo recente descobriu que a detecção de mamografia não era um método significativamente eficaz para prevenir a morte por cancro da mama. No entanto, muitos médicos especialistas discordam do estudo supostamente falho e ainda acreditar mamografias são um valioso método para a detecção de câncer de mama. Se você ou um ente querido foi diagnosticada ou deixou de ser diagnosticada de câncer de mama, entre em contato com uma falha de New York experiente para diagnosticar advogado câncer em Trolman, Glaser & Lichtman, PC em 212-750-1200.

Um recente estudo publicado no New England Journal of Medicine sugere que as mamografias freqüentes podem não ser tão grande de um fator na redução de mortes por câncer de mama como se pensava anteriormente. Os pesquisadores estudaram os registros médicos de mais de 40.000 mulheres com câncer de mama na Noruega e descobriu que a detecção de mamografia do câncer foi responsável por apenas um terço das mulheres que sobreviveram. De acordo com a Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA, as mamografias anuais para mulheres a partir de 50 anos de idade são pensados ​​para reduzir a probabilidade de morrer de câncer de mama em até 15 a 23 por cento. O novo estudo, no entanto, sugere que, mamografias regulares globais reduzir a chance de morte por apenas 10 por cento. Mesmo assim, alguns especialistas continuam cautelosos quanto a depender demais de um único estudo, e cautela que ele não deve ser usado como justificativa para abaixar um padrão de cuidados preventivos que não salvar lives.A Estudo falho? O estudo norueguês é um novo fonte de combustível no debate sobre se as mulheres estão sendo desnecessariamente sobre-selecionados para o cancro da mama. Em um editorial que acompanha o estudo, o Dr. Gilbert Welch, professor de medicina em Dartmouth Medical School, disse que o atendimento oportuno e 搕 ele amplo uso de terapia adjuvante provavelmente combinados para fazer triagem agora menos important.?br /> Mas muitos críticos apontaram para problemas na metodologia do estudo 抯. Os pesquisadores disseram ter usado dados para acompanhar com cada paciente após cerca de dois anos, apesar de muitos especialistas alertam que dois anos não é tempo suficiente para determinar se ou não a mamografia ajudou o paciente. De acordo com Dr. Therese Bevers, o diretor da clínica de prevenção do cancro da Universidade do Texas MD Anderson Cancer Center, 揑 t leva cerca de sete a 10 anos para ver todos os benefícios do rastreamento mamográfico,? E que, no novo estudo, 搕ele beneficiará está apenas começando a emerge.?br /> Dr. Daniel Kopans, o diretor da divisão de imagem da mama no Hospital Geral de Massachusetts, concordou, dizendo 揘 ó apresenta dados sobre o cancro da mama com apenas 2,2 anos de follow-up.?Dr. Kopans também apontou para estudos publicados entre Suécia e Países Baixos que não concordavam com os resultados do novo estudo e que demonstraram que a maior parte da queda nas mortes por câncer de mama é devido ao rastreio em vez de therapy.The padrão de CareWhile a disputa sobre a eficácia da mama rastreio do cancro na comunidade médica não mostra sinais de abrandar, por agora, os pacientes nos Estados Unidos não deve ver grandes mudanças em suas rotinas preventivas. Apesar do novo estudo, Dr. Len Lichtenfeld, médico-chefe-adjunto da American Cancer Society, diz que sua organização ainda dá a mesma recomendação: mamografias anuais para mulheres com risco médio começando aos 40 anos Alguns médicos estão preocupados que os resultados do novo estudo poderia ser usado como desculpa para cuidados preventivos frouxa. Embora o estudo traz alguma dúvida sobre o número exacto de mulheres salvas por mamografias regulares, há pouca dúvida de que a triagem economiza dezenas de milhares de vidas: mesmo os autores concluem que o 揳 Disponibilidade de rastreio mamográfico [é] associada a uma redução na taxa de mortalidade por cancer.?br peito /> a detecção precoce é KeyLillie Shockney, um professor associado de câncer de mama na Universidade Johns Hopkins, diz que para a maioria das mulheres estágios iniciais de câncer de mama são mais propensos a ser detectado pela mamografia, e que, quando o câncer é encontrado mais cedo, geralmente serão menores e requerem menos verdade treatment.In, porque a detecção precoce e tratamento de doenças como o cancro da mama é tão importante, 慺 ailure para diagnosticar? é uma reivindicação legal bem reconhecido frequentemente interposto contra os médicos que perca câncer durante exames. Os médicos que não conseguiram reconhecer os sintomas, não a ordem ou descaracterizou uma mamografia, não conseguiu realizar uma biópsia ou tratamento tardio pode ser responsável por graves consequências para a saúde de um paciente 抯. O fato de que os médicos podem ser financeiramente responsável por não pedir uma mamografia mostra a importância da mamografia no care.Given preventiva os resultados de salvamento comprovados de rastreios regulares, as questões preocupantes sobre o estudo norueguês, e a norma legal para a detecção do câncer responsáveis práticas que os médicos rotineiramente são mantidos até, a Associação médica americana deve permanecer firme em continuar seu apoio à mamografia anual como um padrão necessário de cuidados.