Pergunta
PERGUNTA: Olá, eu sou um 50 anos de idade do sexo feminino e recentemente teve um ECG feito no meu anual físico. Enquanto ainda na faixa normal, o meu intervalo PR é 196. Eu li que o normal pode ser de até 200 (outros dizem que 210 ??).
Eu li que este era geralmente pensado para ser um achado benigno até recently.
https://ihealthbulletin.com/blog/2009/06/24/prolonged-pr-interval-ecg-not-harmles
I leia também que ele poderia ser um indicador de que os nós poderia estar falhando. Isto é algo que eu deveria ter seguido, ou não é nada para se preocupar.
Além disso, me deparei com alguns artigos a respeito do petróleo que toma peixes e como ele pode ser bom para o coração. Eles citam-lo neste artigo como sendo bom para você, mas é prolonga o intervalo PR. Será que isso é algo que eu deveria ficar longe de ver como o meu já está na faixa normal alta. Parece ter tantos benefícios contrário.
https://www.uptodate.com/patients/content/abstract.do?topicKey=~P22PNBTmTumdat&re
eu olho para a frente a sua resposta. Obrigado
Claire
RESPOSTA:.. Querida Claire,
Obrigado pelos links úteis
PR abaixo de 200 é. inofensivo. Obter outro ECG em 6-12 meses para ter certeza de que não é mais, mas eu aposto que não será. Ou tomar óleo de peixe duas semanas, em seguida, obter um outro eletrocardiograma
Por favor, escreva de volta se esta nota não responde a todas as suas perguntas.
David Richardson
—– —– ACOMPANHAMENTO ———-
PERGUNTA: Obrigado pela resposta rápida. Eu estava um pouco preocupado que talvez fosse continuar a subir como eu li que é algo que continua a subir com a idade.
Meu médico me diz que o normal é normal quando eu perguntar sobre altas normais. Os números parecem bastante arbitrária. Se você tem um PR de 199, parece-me que clinicamente não seria diferente do que 200 … só de pensar em voz alta.
Quais são seus pensamentos sobre as “novas” descobertas sobre 1º grau blocos e fibrilação atrial, pacemaker, a morte etc. parece estranho para mim que algo que uma descoberta que já foi pensado para ser inofensivo de repente é pensado para ser uma ameaça à vida.
Obrigado novamente.
Claire
RESPOSTA: Eu acho que a história sobre a longo PR fazendo fibrilação atrial mais provável é provavelmente verdade, tho precisamos de pelo menos um outro estudo confirmando que. Pacemakers são mais propensos a ser necessária em pessoas com longa PR. A morte, talvez, tho eu não vejo por longo PR deve tornar a morte mais provável.
Obrigado novamente, Claire.
David
——- — ACOMPANHAMENTO ———-
PERGUNTA: Obrigado pela sua resposta. Só mais algumas perguntas. Por que alguém com intervalo PR prolongado exigir um pacemaker? É este o caso de outras anormalidades, além do PR prolongado são vistos? O que os torna mais propensos a obter Afib?
Como os drs. saber se você tem um nó av bloqueado se o corte é um número arbitrário? Alguém com 199 pode ter bloqueado AV e alguém com 201 talvez não?
Obrigado pela sugestão, mas eu não acho que meu dr. vai me mandar para outro ecg só para ver se o óleo de peixe prolonga meu intervalo PR (o governo canadense provavelmente não aprová-lo). Eu provavelmente terá que esperar até a minha próxima físico anual para obter um outro ecg.
Se alguém tem um intervalo de alta PR normal (sem bloqueio AV), e tomar óleo de peixe coloca-los na categoria prolongada, seria este bloqueio AV causa?
Desculpa para todas as perguntas, mas acho que este assunto interessante e você é muito útil. Mais uma vez obrigado.
Claire
Resposta
Caro Claire, não
Longo PR não requer um marca-passo, mas pode progredir para maior bloqueio AV de grau que precisaria de um pacemaker, então sim, outras anormalidades ao lado da longa PR pode ocorrer. Eu não sei por que eles são mais propensos a obter afib.
Leve o óleo de peixe por semana antes de sua próxima eletrocardiograma anual.
Bem, PR prolongado além 210 é chamado de bloqueio AV de primeiro grau , não é grave em tudo, exceto como você descobriu
David