Existem várias etapas envolvidas em fazer um diagnóstico correto de se uma mulher tem câncer de mama. Em primeiro lugar, seja por meio de exames de rotina ou através de um exame físico, uma mudança suspeitas na mama é detectado. Em seguida uma aspiração ou biópsia da área é provavelmente realizada. Uma vez que os resultados são conhecidos, se o paciente tem cancro tratamento adequado pode ser recomendada. Um diagnóstico que não há câncer em alguém que fato tem câncer pode permitir que a doença se espalhe e se torne fatal. Um diagnóstico de câncer em alguém que está no cancro fato de livre pode levar a tratamentos desnecessários, incluindo a perda parcial ou total da mama e possíveis complicações do tratamento. Por exemplo, considere as alegações da seguinte caso documentado.
Após a detecção de uma área de espessamento no peito de uma mulher seu médico fez na aspiração, a fim de determinar se as mudanças em seu peito eram benignos ou eram o resultado de câncer. O espécime da aspiração foi encaminhado para o departamento de patologia do hospital. Um funcionário do departamento de patologia recebeu a amostra e colocou o número de identificação errada sobre ele. O secretário misturam o número atribuído ao espécime da mulher com o que foi atribuído a um modelo diferente. Quando a amostra da outra pessoa foi examinado por um patologista cancro foi detectado. Dada a confusão na rotulagem o câncer foi reportado como pertencente à mulher.
Como resultado, foi recomendado por seus médicos de que a mulher passar por uma mastectomia parcial, a fim de remover o área pensado para ser cancerígeno. Geralmente, quando tal procedimento é feito apenas o linfonodo sentinela associados com a mama é removida e analisados durante o procedimento. A análise do nó é completada durante o procedimento. Se os resultados da análise indicam que não existe cancro presente no nó sentinela, em seguida, não há outros elementos são removidos, poupando a mulher a necessidade de se submeter o procedimento mais invasivo, e a possibilidade de complicações que podem surgir a partir da remoção de múltiplos linfa nós nessa área. linfonodos adicionais são, portanto, apenas geralmente removidos se o linfonodo sentinela é encontrado para ter câncer. O oncologista cirúrgico que executou a cirurgia havia explicado esse processo para a mulher antes da cirurgia e tinham documentado por escrito. No entanto, o médico tirou sete de seus nódulos linfáticos.
O protocolo padrão após este tipo de cirurgia é analisar os nós de tecidos e linfáticos removidos. A análise deste caso revelou que não havia câncer de presente. Seu oncologista cirúrgico, porém, não informá-la desse desenvolvimento. A mulher aprendeu sobre isso de forma independente quando ela verificou seus próprios registros. Devido a seus inquéritos sobre a situação do hospital re-examinaram as amostras originais. Mais uma vez, o câncer foi encontrado na amostra ainda rotuladas de forma errada. O hospital disse a ela que nenhum erro tinha sido feito e que ela de fato tem câncer. Não satisfeito com essa explicação dada a falta de qualquer tipo de câncer nos gânglios linfáticos do tecido e removidos durante a cirurgia a mulher pressionou seu oncologista cirúrgico para uma explicação. Quando uma revisão completa foi feito tornou-se claro que tinha havido misturar levando ao tachar da amostra original com o de outro paciente. . Seus amostra original não continha qualquer tipo de câncer
Em vez de revelar o erro do hospital, alegadamente, inicialmente, deu à mulher contas diferentes do que tinha acontecido – tudo a partir de dizer-lhe que seus espécime não poderia ser encontrado para lhe dizer que nem toda a área envolvida tinha sido removido durante a cirurgia e que ela ainda pode ter câncer no seio. Como ela continuou a pressionar no final ela se reuniu com o patologista cabeça e soube do erro.
Como resultado da cirurgia, ela não só perdeu uma parte significativa de seu peito e na área dos gânglios linfáticos, ela também desenvolveram linfedema. Linfedema pode ser uma condição muito dolorosa para a qual não há cura. Ela foi incapaz de continuar com seu trabalho, que requeria o uso de seu braço.
A mulher e seu marido perseguiu com uma ação contra o funcionário do laboratório e do hospital. O hospital supostamente admitiu o erro, mas manteve a posição de que os danos não foram significativos e não merecia uma recuperação substancial. O escritório de advocacia que lidou com o caso relatado que, no final do julgamento o júri concedeu a mulher e seu marido $ 3 milhões.