Em 2006, Susan G. Komen for the Cure, uma organização de sobreviventes de cancro da mama influente, divulgou um estudo, que estimou que, em 90.000 casos, as mulheres que receberam um diagnóstico de carcinoma ductal in situ (DCIS) ou câncer de mama invasivo ou não têm a doença ou tratamento incorreto recebido.

os avanços na tecnologia de imagem ao longo dos últimos 30 anos fizeram com que os patologistas devem tornar opiniões sobre lesões mamárias cada vez menores. Discernir a diferença entre lesões benignas e câncer de mama em estágio inicial é uma área particularmente desafiador da patologia.

Os diagnósticos de D.C.I.S. tem uma história de confusão, diferenças de opinião, subtratamento e overtreatment

De acordo com o

New York Times

:.

“Há um reconhecimento crescente de os problemas, eo governo federal está agora a financiar um estudo de âmbito nacional de variações em patologia mamária, com base em preocupações de que 17 por cento dos casos de DCIS identificados por uma biópsia de agulha comumente usados ​​podem ser diagnosticadas.

Apesar disso, não existem normas ou requisitos que os patologistas que executam o trabalho têm qualquer conhecimento especializado, o que significa que as chances de conseguir um diagnóstico preciso variam de hospital para hospital de diagnóstico mandato “os comentários de

Dr. Mercola:.

ao receber um diagnóstico de câncer de mama, a maioria das mulheres têm medo e até mesmo desesperada para fazer o que for preciso para lutar e remover o câncer. Na arena médica convencional, normalmente isso significa mastectomia total ou parcial, drogas e radiação.

Imagine ir através de uma cirurgia, tendo um ou ambos os seios removidos juntamente com o recebimento de debilitantes tratamentos de radiação e drogas tóxicas, apenas para ser informado de que você nunca teve câncer.

O diagnóstico foi um erro

New York Times

artigo acima, você pode ler as histórias de várias mulheres que tiveram este mesmo cenário acontecer com eles e eles estão longe de estar sozinho.

Mamografias muitas vezes levar a biópsias desnecessárias e falsos positivos

Na comunidade médica convencional o conselho de longa data era para as mulheres para obter uma mamografia a cada um ou dois anos depois 40. Essa idade foi atualizado recentemente pela Força-Tarefa de Serviços preventivos dos EUA a partir de 50 anos de idade, o que causou um alvoroço entre muitas mulheres que temiam uma diminuição na mamografias iria colocar suas vidas em risco de cancro da mama, ou que as companhias de seguros iria parar cobrindo o procedimento até que uma mulher atinge a idade de 50.

o que foi esquecido, no entanto, foi a razão pela qual a Força-Tarefa decidiu cortar sua recomendação mamografia. O parecer prévio foi dado em 2002, antes de uma série de novas pesquisas saiu mostrando os problemas de excesso de diagnósticos, incluindo falsos positivos.

Se uma mamografia detecta um local anormal no peito de uma mulher, o próximo passo é tipicamente um biópsia. Isso envolve tomar uma pequena quantidade de tecido do peito, que é então analisado por um patologista sob um microscópio para determinar se o câncer está presente.

O problema é que o câncer de fase inicial como carcinoma ductal in situ, ou DCIS, pode ser muito difícil de diagnosticar, e os patologistas têm uma ampla gama de experiência e especialização. Não existem padrões de diagnóstico para D.C.I.S., e não há nenhuma exigência de que os patologistas que fazem as leituras têm conhecimentos especializados.

Dr. Shahla Masood, o chefe de patologia na Universidade de Florida College of Medicine em Jacksonville, disse à

New York Times

:

“Há estudos que mostram que o diagnóstico destes mama limítrofe lesões vem ocasionalmente, até a tampa de uma moeda “.

apenas Quantas vezes são os primeiros do cancro da mama diagnósticos equivocados?

um estudo do governo federal está agora tentando determinar exatamente isso, mas estimativas sugerem que 17 por cento dos CDIS casos encontrados através de biópsia de agulha são diagnosticadas. O New York Times também informou sobre várias outras sobre as conclusões sobre a frequência de erros de diagnóstico:

Um estudo de 2006 por Susan G. Komen for the Cure estimou que, em 90.000 casos em que as mulheres foram diagnosticadas com D.C.I.S. ou cancro da mama invasivo, que ou não têm a doença ou eles tem tratamento incorreto devido a um erro patologista.

Um estudo de 2002 da Universidade Northwestern Medical Center descobriu que quase 8 por cento dos 340 casos de câncer de mama “teve erros graves o suficiente para mudar os planos para a cirurgia.”

Dr. Lagios, um patologista no Centro Médico St. Mary, em San Francisco, analisou cerca de 600 casos de mama em 2007 e 2008 e descobriu discrepâncias em 141 deles.

Os estados Times, “Dr. Lagios diz que, com base em sua experiência, core biópsias por agulha microscópicas de baixo grau DCIS e lesões benignas, chamado de hiperplasia ductal atípica, ou ADH, pode ser mal interpretada de 20 por cento parte do tempo. “

que tantas mulheres têm desnecessariamente submetido a mastectomia, radioterapia e quimioterapia depois de receber falsos positivos em uma mamografia ou biópsia é um triste testemunho do estado de diagnóstico e tratamento do câncer na medicina convencional hoje.

Mais razões porque você pôde pensar duas vezes sobre mamografia e biópsia

falsos positivos de lado, uma mamografia utiliza a radiação ionizante com uma dose relativamente alta, o que por si só pode contribuir para o desenvolvimento de câncer de mama . Mamografias expor seu corpo à radiação que pode ser 1.000 vezes maior que a de uma radiografia de tórax, que sabemos que representa um risco de câncer. A mamografia também comprime os seus seios com força, o que poderia levar a uma propagação perigosa de células cancerosas, caso existam.

E, se você acaba ficando uma biópsia de mama, que também pode ter consequências prejudiciais.

biópsias por agulha, que são amplamente utilizados, pode acidentalmente causar células malignas para romper com um tumor, permitindo que ele se espalhar para outras áreas do seu corpo. E de acordo com um estudo da John Wayne Cancer Institute, parece que uma biópsia por agulha pode aumentar a propagação do cancro em 50 por cento em comparação com pacientes que receberam biópsias excisionais, também conhecido como lumpectomies.

As mamografias também carregam uma taxa de falsos positivos pela primeira vez de até 6 por cento. Os falsos positivos podem levar a exames repetidos caros, expondo-lhe ainda mais radiação, e, como discutido anteriormente, às vezes pode resultar em procedimentos invasivos desnecessários, incluindo biópsias, cirurgias desnecessárias, radiação, quimioterapia e muito mais.

Só de pensar que você pode ter câncer de mama, quando você realmente não fizer isso, concentra sua mente no medo e na doença, eo estresse extremo é realmente suficiente para desencadear uma doença em seu corpo. Então, um falso positivo em um mamograma, ou pior, um falso diagnóstico, pode realmente ser prejudicial.

A, opção confiável Seguro

A maioria dos médicos continuam a recomendar a mamografia por medo de ser processado por um mulher que desenvolve câncer de mama após ele não aconselhá-la a obter um. Mas eu encorajo-vos a pensar por si mesmo e considerar alternativas mais seguras e mais eficazes para mamografias.

A opção de rastreio da mama que eu acredito firmemente que faz mais sentido é chamado de rastreio da mama termográfica.

termográfica rastreio mede a radiação de calor infravermelho do seu corpo e traduz esta informação em imagens anatômicas. Sua circulação sanguínea normal está sob o controle do seu sistema nervoso autônomo, que regula as funções do corpo.

A termografia não usa nenhuma pressão mecânica ou de radiações ionizantes.

Se você é uma mulher, o cancro da mama é o tipo de câncer que são mais susceptíveis de obter, e é por isso que você precisa para levar a sua saúde da mama a sério

.

termogramas anuais permitem mapear as mudanças nos padrões de calor do seu corpo ao longo do tempo. Eles podem alertá-lo sobre quaisquer desvios em relação a sua norma. Mapeamento sua saúde anualmente ajuda a detectar alterações.

Os termogramas beneficiar todas as mulheres. Eles podem ser particularmente úteis para as mulheres jovens que querem monitorar sua saúde de mama antes da idade recomendada de 40 ou 50. Na verdade, a sua prevenção do câncer de mama deve começar o mais cedo possível, o que é por isso que eu recomendo fazer parte termografia da sua prevenção de saúde anual regime

Otimizando sua vitamina D:. lutador do cancro # 1