antagonistas do receptor
Abstract
Fundo
A endotelina A (ET-A), incluindo zibotentan e atrasentan, têm sido sugeridos como um tratamento para o câncer de próstata resistente à castração (CRPC). Nosso objetivo foi realizar uma meta-análise e comparação indireta para avaliar a eficácia e segurança dos antagonistas de ET-A do receptor para o tratamento de CRPC.
Métodos
Nós sistematicamente pesquisados PubMed, EMBASE, o Cochrane Library, e web of Science desde o início até Novembro de 2014 e identificar ensaios clínicos randomizados (ECR) que avaliaram antagonistas ET-a do receptor para o tratamento de CRPC. Meta-análise foi conduzida por STATA software versão 12.0.
Resultados
Foram identificados oito ensaios clínicos randomizados, envolvendo 6.065 pacientes. Os resultados de uma comparação directa mostrou que, em comparação com o placebo, não houve diferença estatisticamente significativa para a melhoria da sobrevivência livre de progressão (SLP), sobrevivência global (OS), tempo para a progressão da doença (TTP), e eventos adversos totais (AES) com ET-Um tratamento com o antagonista receptor para CRPC. Os resultados dos antagonistas dos receptores ET-A Plus docetaxel contra o docetaxel isoladamente foram semelhantes. As comparações indiretas mostraram que não houve diferenças significativas entre zibotentan mais docetaxel contra atrasentan mais docetaxel em comparação com o docetaxel isoladamente ou zibotentan contra atrasenta comparação com o placebo na melhoria da PFS, OS, TTP, e os eventos adversos totais.
Conclusões
Não houve benefícios significativos para os antagonistas de ET-a do receptor com ou sem docetaxel na melhoria da PFS, oS, TTP, e AES globais. E não houve diferenças significativas entre zibotentan e atrasentan. Agente único docetaxel deve permanecer como um dos tratamentos padrão
Citation:. Qi P, Chen M, Zhang Lx, Song Rx, Ele Zh, Wang Zp (2015) uma meta-análise e comparação indireta de endotelina um antagonista do receptor para o cancro da próstata resistente à castração. PLoS ONE 10 (7): e0133803. doi: 10.1371 /journal.pone.0133803
editor: Allen Gao, UC Davis Comprehensive Cancer Center, United States