sabão

POR JIM shamp, The Herald-Sun

10 de março de 2005

CHAPEL HILL – Um estudo publicado quinta-feira por especialistas de controle de infecção na UNC Hospitals indica que esfregando as mãos por pelo menos 10 segundos sob ol liso ‘água quente da torneira limpa-los com a mesma eficácia, na lavagem ocasional, como os sabonetes especiais caros e produtos de limpeza vendidos a hospitais e clínicas médicas.

os pesquisadores UNC testados 14 a higiene das mãos agentes mais água da torneira contra bactérias e vírus específicos aplicados às mãos de 62 voluntários adultos.

a água trabalhou maravilhas.

“com base nestes resultados, eu coloquei minhas mãos em minha boca após a lavagem dissipador de rotina por 10 segundos “, disse Emily Sickbert-Bennett, epidemiologista da saúde pública com o Sistema Único de saúde UNC e UNC School of Public Health. Ela é autora principal do estudo, realizado como parte do trabalho seu mestrado saúde pública UNC 2000-2002 e publicado na edição de março do American Journal of Infection Control.

Os voluntários do estudo ‘ mãos foram limpos e, em seguida contaminada nas luvas de borracha enormes cheios com uma solução contendo Serratia marcescens e MS2 bacteriófago. Essas são, respectivamente, uma bactéria inofensivo e um vírus “sem envelope” comparável a, mas substituído por, seus primos que causar flagelos como hepatite A, gastroenterite aguda e a constipação comum. Sickbert-Bennett disse vírus da gripe é ainda menos forte que esses bugs, portanto, qualquer método de limpeza capaz de aniquilar o vírus de teste é quase certo que será ainda mais eficaz contra a gripe.

Após a contaminação, os cientistas tiveram os assuntos re -Clean suas mãos em momentos diferentes com 104 graus de água quente, com várias combinações de sabão e água e com outros agentes, tais como toalhetes com álcool e géis de mão-de limpeza. Em seguida, os pesquisadores limpou as mãos dos voluntários, colocou os erros esfregada na cultura e na medida das suas populações.

Outros pesquisadores realizaram testes que mostram a importância da limpeza frequente das mãos, especialmente entre os profissionais de saúde que pode facilmente se espalhar doenças graves entre os seus pacientes se eles não usam cautela. Mas a maioria dos estudos voluntários tiveram esfregar durante pelo menos 30 segundos de cada vez. O estudo UNC é o primeiro a olhar para scrubs de 10 segundos, porque os pesquisadores descobriram que ser o tempo médio de pessoal de saúde UNC realmente se dedicar ao processo.

Agentes anti-microbianos foram bons para a eliminação de cerca de 90 por cento das bactérias nas mãos, disse Sickbert-Bennett. Mas sem água, esfrega as mãos à base de álcool não se saíram bem contra vírus e tendia a perder a sua eficácia quando utilizado várias vezes em sucessão, sem lavagem com água profunda, de acordo com o relatório.

“Acreditamos que a remoção física do bactérias e vírus das mãos é o que está no trabalho aqui “, disse Sickbert-Bennett. E alguns dos anti-microbianos em agentes de lavagem à mão fez mais eficaz ao longo do tempo – por exemplo, depois de 10 episódios de lavagem e contaminação, os que contêm gluconato de clorexidina ficou melhor

Embora o estudo mediu as habilidades de matar bugs relativos de. abordagens de lavagem das mãos, “não sabemos em que nível é necessário para interromper a transmissão da doença”, disse Sickbert-Bennett. “Talvez a remoção de 90 por cento destes organismos é necessária para evitar infecções, ou talvez seja necessário somente 50 por cento. Diferentes organismos têm diferentes doses infecciosas. E eficácia é apenas uma parte da limpeza das mãos. Compliance é outra parte enorme – e que vem de quanto as pessoas gostam do produto e como é fácil de usar “

William Rutala, um co-autor do estudo, disse que as descobertas são importantes porque cuidados de saúde associados. infecções classificação nos cinco principais causas de morte, matando cerca de 90.000 pessoas por ano nos Estados Unidos.

Além Sickbert-Bennett, os autores do papel incluem Rutala e David Weber, professores de medicina e epidemiologia das escolas UNC da medicina e saúde pública; Mark Sobsey, professor de ciências ambientais e de engenharia em saúde pública; e tecnólogo médica Maria Gergen-Teague. Gregory Samsa, um biostatistician Duke University, ajudou a analisar os dados.