Pergunta
PERGUNTA: começou com secreção sanguinolenta e inchaço de mama esquerda Maio2009, informado pelos médicos é uma absess e dado antibióticos. mammo de diagnóstico e ultra-som feito Junho de 2009. Os resultados afirmou que não pode ser mínima dilatação ductal. também que houve uma pequena área de diminuição da ecogenicidade com margens ligeiramente irregulares no 6 oclock position.stated pode refletir mudanças devido a infecção recente. medido 1 cm. disse ter f /u mammo em 4-6 meses. Agora avançar para 09 de setembro, quando eu solicitei mais testes e um radiologista ia fazer um ductogram mas olhou para os meus filmes e mudou para uma ressonância magnética. mri feito e 7 cm lesão cancerosa observado no 6 oclock. meu mammo foi classificado com BIRADS 3. Eu estou querendo saber se mais deveria ter sido feito diagnóstico das conclusões de Junho e que papel tem a ecogenicidade no diagnóstico de tumores, bem como margens irregulares
RESPOSTA:? Um ultra-som guiada agulha de biópsia sua lesão visto por ultra-som, provavelmente, teria dado o diagnóstico correto imediatamente! Ou uma ressonância magnética já digitalizar nessa data uma vez que os resultados, obviamente, não eram claras. Ou, na verdade essas duas medidas, uma vez que ambos devem ter sido feito nesta situação pouco clara
Você também pode alcançar-me em:. https://www.liveperson.com/professional /expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
não há limite para o número de perguntas lá. Por favor, note: NOVO SITE
———- ———- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: o que faz a pesquisa dizem sobre a taxa de proliferação de crescimento de um tumor positivo de estrogénio HER2? também qual o papel que diminuiu jogo ecogenicidade no diagnóstico de um quisto vs tunor
? Resposta: Os tumores como os pacientes são indivíduos não idênticas cópias /clones. No entanto HER2 positivo tumores são geralmente mais agressivo, mas eles também costumam responder a algumas quimioterapia. Estrogênio e progesterona tumores positivos respondem ao tratamento hormonal. Eles não diferem normalmente em contrário da maioria dos outros cancros da mama. Ecogenicidade não pode ser muito usado para avaliar uma lesão mamária. Para ter certeza de que é que você precisa fazer uma biópsia. E você pode guiar a biópsia de agulha para a lesão por ultra-som uma vez que você pode ver algo, não há problema em fazer uma biópsia do mesmo! Então, se você tem certeza (e pode explicar claramente de uma forma aceitável) porque você tem certeza de que você está vendo não há realmente nenhuma desculpa para não fazer uma biópsia!
você também pode alcançar-me em: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
não há limite para o número de perguntas lá. Por favor, note: NOVO SITE
———- ———- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: assim minha próxima pergunta é como faço para descobrir se o meu prognóstico teria sido melhor se biópsia e tratados mais cedo? meu pensamento é que eu não teria sido um estágio 3 c em maio ou junho como eu estava no final de setembro
resposta
Oh, que não pode ser conhecido com certeza absoluta, mas, em geral, quanto mais cedo (quando o tumor é menor e com menos risco de que ela se espalhou) um tumor é encontrado o que é melhor. Mais perto do que eu não acho que podemos chegar
Você também pode alcançar-me em:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
não há limite para o número de perguntas lá. Por favor, note: NOVO SITE
!