Sumário

A comercialização dentro do ambiente acadêmico está associado com muitos desafios e barreiras. Estudos anteriores investigaram esses desafios /barreiras têm, em geral, amplamente focada em várias disciplinas e, muitas vezes, várias instituições simultaneamente. O objetivo do estudo apresentado foi analisar uma série de barreiras que podem ser amplamente associados à comercialização de investigação sobre o cancro no meio académico,. Esta meta foi abordada através de um estudo sobre as barreiras associadas à comercialização de pesquisa do câncer da Universidade de Kentucky (UK). Para este fim, um instrumento de pesquisa na forma de uma pesquisa electrónico foi desenvolvido. Informações gerais demográfica foi recolhido em participantes do estudo e duas questões de pesquisa foram abordados: 1) Quais são as barreiras gerais inibem câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido? e 2) a mitigação Would das barreiras potencialmente aumentar o envolvimento do corpo docente em atividades de comercialização? análise descritiva e estatística dos dados revelam que várias barreiras provável inibir câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido com a despesa, tempo, infra-estrutura e falta de parcerias industriais estar entre os fatores mais citados. A redução potencial desses fatores, além de políticas revistas University /procedimentos, mitigação de risco, mais ênfase na comercialização pela área de pesquisa acadêmica e aumento de informações sobre como comercializar significativamente correlacionada com o potencial de aumento da atividade de comercialização. Além disso, a modelagem de regressão logística multivariada demonstrou que a comercialização de pesquisa que aumente gradualmente como barreiras para o processo são removidos e que os entrevistados e responderam-holding de doutoramento em áreas de pesquisa de comercialização, apoio seria mais provável para comercializar suas pesquisas após a remoção da barreira. No geral, como com outras disciplinas, estes dados sugerem que para as inovações derivadas de câncer investigação académica para se mover de forma mais eficaz e eficiente para o mercado, administradores universitários e agentes externos, como os políticos, devem abordar questões que estão bem documentados e definidos .

Citation: Vanderford NL, Weiss LT, Weiss HL (2013) um levantamento das barreiras associadas à Academic baseada Cancer Research Comercialização. PLoS ONE 8 (8): e72268. doi: 10.1371 /journal.pone.0072268

Autor: Michael R. Emmert-Buck, Instituto Nacional do Câncer, National Institutes of Health, dos Estados Unidos da América

Recebido: 07 de maio de 2013; Aceito: 15 de julho de 2013; Publicação: 21 de agosto de 2013

Direitos de autor: © 2013 Vanderford et al. Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Creative Commons Attribution, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor original ea fonte sejam creditados

Financiamento:. Os autores não têm apoio ou financiamento para relatar

Conflito de interesses:.. Os autores declararam que não existem interesses conflitantes

Introdução

a Lei Bayh-Dole, que foi aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos em 1980, deu instituições acadêmicas controle sobre a propriedade intelectual desenvolvida por professores, funcionários e /ou estudantes como o resultado de uma pesquisa federal-patrocinada e obrigado instituições de licenciar a propriedade intelectual com as preferências de licenciamento indo para as pequenas empresas e indústrias dentro dos Estados Unidos. A Lei Bayh-Dole também permitiu que as universidades e inventores para receber royalties de tecnologia comercializada /serviços [1] – [4]. Antes da Lei Bayh-Dole, o governo dos Estados Unidos de propriedade e de propriedade intelectual gerido desenvolvidos em instituições acadêmicas como o resultado de fundos federais, e por causa desse arranjo, a proteção de patentes e licenciamento da tecnologia raramente foi perseguido [1], [2] . Como o resultado de avanços na acadêmico-e pesquisa e mudanças nas políticas nos níveis federais e institucionais, instituições acadêmicas tornaram-se importantes contribuintes para a investigação comercialização via obtenção de patentes, licenciamento de propriedade intelectual, e formando empresas start-up indústria de base [5] . Na verdade, actividade de comercialização está a aumentar de ano para ano. Por exemplo, em 2011, a Associação dos Universitários Gerentes de Tecnologia indicou que instituições pesquisadas como um todo obteve 4.700 patentes (aumento de 5,2% em relação a 2010), executou mais de 4.800 licenças (aumento de 14% em relação a 2010), e formou 670 empresas start-up ( aumento de 3% em relação a 2010). Esta atividade ganhou as instituições pesquisadas $ 2,5 bilhões em receitas em 2011, representando um aumento de 2,6% em relação a 2010 [6].

Apesar de um volume significativo de comercialização de pesquisa acadêmico-base, academia enfrenta desafios para inovações comercialização de derivados de suas pesquisas .

C

ESAFIOS que foram bem documentados incluem: risco percebido; tempo de faculdade insuficiente; falta de apoio financeiro; barreiras políticas /regulamentação; insuficiente infra-estrutura de comercialização universidade; falta de importância percebida para a universidade, o campo de pesquisa, a faculdade, ou para a sociedade; uma desconexão entre a investigação eo que professores acreditam ser inovadora pesquisa, commercializable; objetivos e benefícios entre o corpo docente e administração da universidade pouco claras e pouco frequentes; Faculdade questionando se a comercialização de pesquisa é um componente da missão académica; falta de pensamento empresarial entre os professores; Faculdade não entender como comercializar suas pesquisas; ea falta de interação e colaboração entre as universidades ea indústria [7] – [14]. Estes desafios podem reduzir a eficácia e eficiência da comercialização de pesquisa resultando em inovação derivados de academia, que nunca pode ser comercializado para o mercado e, assim, esses desafios podem dificultar os benefícios a jusante que academia e da sociedade poderia colher.

Este estudo destinado a analisar um conjunto de barreiras que podem ser amplamente associados a comercialização de investigação do cancro no meio académico, que é uma actividade de interesse para uma série de faculdade associada com a University of Kentucky (Reino Unido) Markey Cancer Center. Esta meta foi abordada através de um levantamento das barreiras associadas com a comercialização investigação do cancro em UK. Uma pesquisa eletrônica foi desenvolvida e utilizada para identificar áreas de oportunidade para melhorar o câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido. Duas questões de pesquisa foram abordados: 1) Quais são as barreiras gerais inibem câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido? e 2) a mitigação Would das barreiras potencialmente aumentar o envolvimento do corpo docente em atividades de comercialização? Os dados mostram que múltiplas barreiras inibem câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido. Além disso, a modelagem de regressão logística multivariada demonstra: 1) o potencial de aumento de câncer comercialização de pesquisa no Reino Unido após a remoção da barreira; e 2) que alguns respondentes são diferencialmente afetados pelas barreiras de comercialização. Esta análise fornece um roteiro para as questões que precisam ser abordadas no Reino Unido para melhorar o cancro comercialização de pesquisa. Além disso, dado que os resultados estão em linha com os dados existentes sobre os principais desafios associados com a comercialização de pesquisa no meio académico, em geral, estes dados sugerem, ainda, que os administradores da universidade e agentes externos, tais como os formuladores de políticas, precisa resolver um conjunto comum de questões para fazer toda a comercialização de pesquisa acadêmica mais eficaz e eficiente.

Methodoloy

projeto de pesquisa

estudos anteriores similares que tenham amplamente focadas na identificação de problemas de comercialização de pesquisa gerais orientaram o desenvolvimento de o estudo apresentado aqui [7], [9], [14]. Da pesquisa anterior, o estudo aqui é modelado mais estreitamente após o estudo realizado pela Agência de Oportunidades do Canadá Atlântico [7]. Na medida, a metodologia e desenho deste estudo foi quantitativo, a pesquisa estudo transversal.

Uma amostra de conveniência de professores do Reino Unido com interesses na pesquisa do câncer foi usado como participantes do estudo. Como tal, este é um estudo transversal, sem uma população de pesquisadores com interesses de pesquisa mais amplos de controle. No Reino Unido, as Faculdades de Agricultura, Artes e da Ciência, Comunicação e Informação, Odontologia, Engenharia, Ciências da Saúde, Medicina, Enfermagem, Farmácia, e da casa de Saúde Pública, a maioria dos membros do corpo docente com interesses potenciais investigação do cancro. Os critérios de selecção para a inclusão no estudo foram que os indivíduos devem ser membros do corpo docente do Reino Unido com os programas de investigação relacionadas com o cancro e /ou a investigação do cancro apoio em alguma capacidade. Os indivíduos com a idade de cerca de 30 e acima e, na medida do possível, de todos os sexos, raça e etnia foram recrutados para o estudo. A população de recrutamento totalizaram 240 professores e 76 professores participaram do estudo gerando uma taxa de resposta geral de 31,7%. A taxa de resposta para uma pergunta e /ou respostas particular a uma determinada variável dentro do instrumento de pesquisa variou. Por exemplo, para questões relacionadas com a pergunta de pesquisa 1, a taxa de resposta por variável barreira variou de 28% para 31% (ver quadro S7), e para um aspecto da questão de pesquisa 2, a taxa de resposta foi de 30% (ver Tabela S9) . Texto S1 e Tabelas S1-S6 descrever o perfil demográfico dos participantes do estudo.

As variáveis ​​independentes que avaliam as barreiras de comercialização e de fatores neste estudo atenuantes foram desenvolvidos através da revisão de estudos anteriores semelhantes e incluiu uma seleção dos vários fatores possíveis barreiras /mitigar a comercialização de investigação académica [7], [9], [14]. As variáveis ​​independentes medidas se encaixam os temas de risco; tempo insuficiente; falta de apoio financeiro; barreiras políticas /regulamentação; insuficiente infra-estrutura de comercialização universidade; falta de importância percebida para a universidade, o campo de pesquisa, a faculdade, ou para a sociedade; Faculdade não entender como comercializar suas pesquisas; falta de interação e colaboração com a indústria; e a complexidade do tema de pesquisa. Outras variáveis ​​medidas incluiu perguntas que abordam o âmbito ea importância da comercialização de pesquisa do câncer no Reino Unido, além de outras informações demográficas faculdade, como idade, raça /etnia, departamento académico, grau académico, tipo de grau realizada, eo tipo de pesquisa realizada.

Instrumentação e recolha de dados

Como dito acima, este estudo, incluindo o instrumento de coleta de dados, foi modelado muito de perto depois que a pesquisa anterior semelhante com especial atenção ao estudo da Agência de Oportunidades do Canadá Atlântico [7]. O instrumento /pesquisa de coleta de dados está incluída como informação de apoio (Texto S2). Os dados foram coletados e gerenciados usando a ferramenta de captura de Pesquisa Eletrônico de Dados (REDCap), que está disponível no Reino Unido. REDCap é um, baseado na Internet aplicativo de apoio ao estudo seguro [15]

Análise de Dados

Como indicado acima, duas questões de pesquisa foram abordados:. 1) Quais são as barreiras gerais que inibem a investigação do cancro comercialização no Reino Unido? e 2) a mitigação Would das barreiras potencialmente aumentar o envolvimento do corpo docente em atividades de comercialização? A metodologia de instrumentação e recolha de dados gerados dados quantitativos que foi agregada para análise.

A escala de Likert foi usado para várias das perguntas dentro do instrumento de pesquisa. Estatísticas descritivas (frequências e resposta por cento) foram calculados para resumir inicialmente a distribuição das respostas das variáveis ​​independentes. Os dados brutos (muito do que é apresentado na informação de apoio companheiro) foi, em geral, dicotomizada (por exemplo, sim ou não; provável ou não provável, concordar ou não concordar) para análise posterior. O teste exato de Fisher foi usado para explorar a associação univariada das barreiras e factores atenuantes com envolvimento de comercialização da faculdade, ou seja, se professores tinham tentado comercializar suas pesquisas (dicotomizada em sim ou não) ou se faculdade iria aumentar o envolvimento comercialização se as barreiras no processo de foram removidos (agrupada em concordar [concordo, concordo] ou discordar [discordo, discordo, neutro]). As barreiras e factores atenuantes foram recolhidas em duas categorias – a saber concordam (concordo, concordo) ou não concordar (discordo, discordo, neutro)

análise

multivariada pelo modelo de regressão logística foi utilizado para determinar o efeito. de uma barreira geral comercialização de pesquisa do câncer marcar e para compreender se alguns respondentes são diferencialmente impactada por diferentes barreiras de comercialização. A pontuação total de barreira foi calculada com base no número total de barreiras identificadas por cada inquirido e produziu uma medida da intensidade das barreiras que foi então incluída como uma variável independente no modelo. Além disso, o modelo mediu a associação de outras variáveis ​​independentes – incluindo idade, sexo, grau faculdade, se um entrevistado realizou um PhD em relação MD, nomeação na Faculdade de Medicina, tipos de pesquisa um respondente está envolvido em, ea importância da comercialização no campo da pesquisa do entrevistado – com a intenção de aumentar o envolvimento comercialização se as barreiras no processo foram removidos. -Modelo de construção usando a frente a seleção foi empregado eo modelo final incluiu todas as variáveis ​​associadas significativamente com a intenção dos entrevistados para aumentar o envolvimento comercialização após a remoção da barreira. As variáveis ​​significativas no modelo são apresentados com odds ratio, p-valores e intervalos de confiança de 95%

Considerações éticas dos participantes humanos

O desenho do estudo -. Incluindo o processo de consentimento informado – de este projeto de pesquisa sujeitos humanos foi analisado e aprovado pela Universidade de Kentucky (UK) não-médico Institutional Review Board, que é administrado através do Office of Research Integrity, uma unidade no âmbito do Gabinete do vice-Presidente de investigação. programa de proteção a pesquisa humana do Reino Unido é totalmente credenciada pela Associação de Credenciamento de Programas de Proteção Human Research, Inc. Os entrevistados foram consentido por via electrónica através do seu envolvimento com o instrumento de pesquisa. Via REDCap, os indivíduos permaneceram ambos anónimo e confidencial, como não há códigos de identificação foram coletados durante a fase de coleta de dados do estudo.

Resultados

Este estudo transversal incluiu respostas de 76 professores interessados ​​em câncer pesquisa na Reino Unido. O perfil demográfico dos participantes do estudo é descrito no companheiro de apoio texto e tabelas (Texto S1 e Tabelas S1-S6). Abaixo, os resultados das duas questões de pesquisa são resumidos

barreiras associadas com Cancer Research Comercialização

A primeira pergunta da pesquisa neste estudo foi o seguinte:. Quais são as barreiras que inibem gerais comercialização investigação sobre o cancro no Reino Unido? Para abordar esta questão, os entrevistados foram solicitados a marcar o quão importante barreiras potenciais são para inibir câncer de comercialização de pesquisa no Reino Unido. Como mostrado na Figura 1A, despesas (65%), tempo (59%), infra-estrutura (55%) e falta de parceiros da indústria (46%) foram as barreiras mais frequentemente escolhidos que os professores se sentiram inibidos a sua capacidade para comercializar suas pesquisas. O teste exato de Fisher foi utilizado para medir o potencial associação entre as barreiras e engajamento de professores no continuum comercialização através da tentativa de comercializar suas pesquisas (Tabela S4). A Figura 1B mostra que as políticas universitárias /procedimentos (58% concordam contra 31% não concordam), a falta de parcerias industriais (54% concordam versus 28% não concordam), despesas (53% concordam contra 17% não concordam) e tempo (51 % concordam versus 25% não concordam) estão significativamente associados com o corpo docente não tentar comercializar suas pesquisas. Também digno de nota, não estar ciente como comercializar (18% concordam contra 50% não concordam), aplicação de pesquisa limitada (17% concordam contra 51% não concordam), e tendo nenhum interesse em comercializar (9% concordam contra 45% não concordam ) não – a um nível significativo -. inibir os entrevistados de tentar comercializar suas pesquisas

os entrevistados foram solicitados a marcar se uma barreira de potencial (variável) é importante para inibir a sua comercialização investigação do cancro em UK. A) A percentagem de entrevistados concordando que uma determinada variável é uma barreira para a comercialização de sua pesquisa sobre o câncer. Os dados em bruto para o painel A é mostrada na Tabela S7. B) A comparação (em percentagem) dos entrevistados, indicando que eles têm tentado comercializar suas pesquisas e quer concordam contra não concorda que uma determinada variável é uma barreira à comercialização de suas pesquisas. Os dados em bruto para o painel B é mostrada na Tabela S8. * P 0,05

Mitigação necessária para aumentar Cancer Research Comercialização

A segunda pergunta da pesquisa neste estudo foi o seguinte:. Será que a mitigação das barreiras à comercialização de pesquisa potencialmente aumentar o envolvimento do corpo docente em atividades de comercialização? Para abordar esta questão, os entrevistados foram simplesmente perguntou se a remoção das barreiras identificadas em questão de pesquisa 1 iria aumentar a sua participação na comercialização de pesquisa. Como mostrado na Tabela S9, os dados indicam que 61% dos professores acreditam que eles seriam mais propensos a participar de comercialização de pesquisa, se as barreiras identificadas na questão de pesquisa 1 foram removidos. Em seguida, usando variáveis ​​quase idênticos como foi usado na pergunta de pesquisa 1, os entrevistados foram convidados a indicar a mitigação que seriam obrigados a (teoricamente) aumentar a sua participação em atividades de comercialização de pesquisa de câncer no Reino Unido. A Figura 2A mostra que o apoio financeiro (75%), a melhoria da infra-estrutura (67%), tempo protegidos (67%), mais parcerias industriais (63%), informações sobre a forma de comercializar (63%), os subsídios em contratos da indústria de parceria (59 %), e mais ênfase pela academia e /ou um campo de pesquisa (55%) foram as áreas mais frequentemente identificadas que os professores sentiram que precisam ser abordadas para aumentar a sua participação comercialização de pesquisa. O teste exato de Fisher foi utilizado para medir o potencial associação entre os fatores atenuantes e o potencial de comercialização de pesquisa avançada. A Figura 2B mostra que os subsídios em contratos da indústria (81% concordam versus 38% não concordam), mais parcerias da indústria (80% concordam versus 36% não concordam), políticas universitárias revisto /procedimentos (80% concordam contra 54% não concordam), o risco mitigação (80% concordam contra 50% não concordam), a melhoria da infra-estrutura (80% concordam contra 26% não concordam), apoio financeiro (78% concordam, contra 20% não concordam), mais ênfase na comercialização de pesquisa pela academia e /ou um campo de pesquisa (78% concordam contra 47% não concordam), informações sobre a forma de comercializar (76% concordam versus 46% não concordam) e tempo protegida (76% concordam versus 35% não concordam) estão significativamente associados com a faculdade de ser mais ativo na comercialização de pesquisa. Também digno de nota, atuando tanto como um controle, os entrevistados não concordam (25% concordam versus 70% não concordam) – de forma significativa – com a afirmação de que “nada iria ajudar a” atividade aumento comercialização

Os entrevistados. foram convidados a indicar a mitigação que seriam obrigados a (teoricamente) aumentar a sua participação em atividades de comercialização de pesquisa de câncer no Reino Unido. A) A percentagem de entrevistados concordando que uma determinada variável é um fator atenuante que ajudaria a aumentar a comercialização de sua pesquisa sobre o câncer. Os dados em bruto para o painel A é mostrada na Tabela S10. B) A comparação (em percentagem) dos entrevistados, indicando que eles têm tentado comercializar suas pesquisas e quer concordam contra não concorda que um fator atenuante especial ajudaria na comercialização de suas pesquisas. Os dados em bruto para o painel B é mostrada na Tabela S11. * P 0,05

Modelo do Impacto da Barreira Remoção

Finalmente, foi utilizado um modelo de regressão logística multivariada – como descrito na secção Metodologia – para determinar o efeito de um. a investigação do cancro pontuação geral barreira de comercialização e para compreender se alguns respondentes são diferencialmente impactada por diferentes barreiras de comercialização. A pontuação barreira global calculada indicou que cada barreira atenuado, um indivíduo seria 1,4 vezes mais propensos a concordar em ser mais ativo na comercialização de suas pesquisas (p = 0,0008; 95% intervalo de confiança = 1,1-1,6). O modelo também indicou que os entrevistados de retenção de doutoramento (incluindo doutores e MD /PhD) eram 19 vezes mais propensos a concordar em ser mais ativo na comercialização quando as barreiras no processo foram removidos contra entrevistados que não possuem este grau (p = 0,0004 ; 95% intervalo de confiança = 3,7-97,7). E, entrevistados em campos de pesquisa que são percebidos para ser solidário de comercialização de pesquisa acadêmica (Tabela S6) foram encontrados para ser 5,5 vezes mais propensos a concordar em ser mais ativo na comercialização de suas pesquisas quando as barreiras foram removidas em relação entrevistados em não-solidário campos de pesquisa (p = 0,0219; intervalo de confiança de 95% = 1,3-23,8). A área sob a curva ROC para este modelo final foi de aproximadamente 89%, o que indica que o modelo classifica corretamente cerca de 89% da amostra em qualquer um dos dois níveis da variável de saída (de concordar em ser mais ativo na comercialização em relação não concordar em ser assim).

Discussão

Os desafios /barreiras associadas à comercialização de pesquisa no meio académico, estão bem documentados e freqüentemente estudados. Em termos muito gerais, os mais citados desafios /barreiras estão nas categorias gerais de empreendedor história /cultura de uma instituição, políticas, infra-estrutura e parcerias industriais (7-14). Os dados apresentados neste estudo estão em linha com estas observações anteriores, sugerindo que as barreiras à comercialização de pesquisa do câncer não são diferentes do que os obstáculos de outras disciplinas. Tal como acontece com outros estudos gerais, nossos dados destacar o fato de que ninguém barreira é provavelmente o único responsável por inibir a comercialização de pesquisa do câncer. Especificamente, a despesa, tempo, infra-estrutura e falta de parcerias industriais estão entre os fatores mais citados que os nossos entrevistados sentiram inibir a sua capacidade de comercializar sua pesquisa sobre o câncer. Na medida, os respondentes indicaram que eles podem ser mais ativo na comercialização se esses fatores, além de políticas University /procedimentos, riscos, mais ênfase pela academia /um campo de pesquisa, e informações sobre como comercializar foram aliviados /abordados. Na verdade, o nosso modelo de logística multivariada demonstraram que vários fatores de fato precisam mitigados para aumentar significativamente o câncer comercialização de pesquisa como tal actividade só iria aumentar por um fator de 1,4 para cada barreira removido. Por último, o nosso modelo mostra que a faculdade PhD-holding e professores que trabalham em campos de pesquisa comercialização-de suporte são mais propensos a comercializar a sua investigação sobre a remoção de barreiras do que os outros tipos de faculdade.

É importante notar que as várias limitações estão associados com este estudo. Em primeiro lugar, como um estudo transversal, os resultados não podem ser generalizados a todos os docentes com foco no câncer, quer no Reino Unido ou em outras universidades, e os resultados podem ou não ser capaz de ser generalizada para outras áreas de pesquisa. Em segundo lugar, como um estudo transversal, potenciais vieses incluem viés de seleção assunto que poderia levar a dados e viés de resultado. Além disso, uma vez que o estudo foi desenhado para identificar os desafios gerais para comercialização investigação sobre o cancro, outros, talvez mais específicos, os desafios podem não ter sido dirigido por esta análise. Por último, os dados foram coletados durante um curto período de tempo, e, assim, as barreiras experimentadas pelos participantes fora desta recolha de dados viúva pode não ter sido capturado. Apesar destas limitações, como dito acima, os dados aqui são consistentes com estudos anteriores e, portanto, extrapolações razoáveis ​​podem ser feitas a respeito de como estes resultados são aplicáveis ​​ao Reino Unido e outras instituições.

Muitas instituições acadêmicas têm sido bem sucedidos na processo de comercialização de formas que levaram ao aumento da actividade de comercialização e um maior volume de atividade em relação ao que ocorre em outras universidades. Por exemplo, em 2011, de 186 respondentes da Associação de pesquisa anual da Universidade de Gerentes de Tecnologia ‘, 54 receberam mais patentes do que a Universidade de Kentucky (UK), 119 executados mais licenças, mais 25 empresas start-up formados, e 90 gerados mais renda a partir de sua actividade de comercialização do que Reino Unido [6]. Muitas das instituições altamente comercializando estão sendo mais sucesso, porque eles têm navegado as barreiras no processo de comercialização de maneira a facilitar o aumento da actividade de comercialização [6], [8], [12]. Como tal, os dados deste estudo podem agir como um roteiro para melhorar a comercialização de pesquisa de câncer em UK e talvez em outras instituições, considerando que os nossos dados estão em linha com estudos anteriores, gerais. Por exemplo, Reino Unido tem 2 funcionários dedicados ao desenvolvimento da propriedade intelectual enquanto que muitas outras instituições têm mais pessoal dedicado a atividades de comercialização [6]. Essas diferenças podem ser facilmente conciliados, mas esses tipos de questões relacionadas com a infra-estrutura são, em grande parte ditada pela missão de uma universidade (ou cultura) sobre a comercialização e o volume anterior de actividade de comercialização dentro de uma universidade [8], [12]. Os escritórios commercialization- e económicas associadas ao desenvolvimento no Reino Unido foram recentemente organizacionalmente reestruturado e os dados deste estudo foram apresentados ao Vice-Presidente de Pesquisa, assim que estes eventos podem representar uma oportunidade para melhorar a empresa de comercialização na universidade.

Apesar do fato de que, até agora, este artigo teve um tom de promover um aumento na comercialização de pesquisa acadêmico-base, este tópico está sob muito debate internacional principalmente sobre a natureza ética de tal atividade. O papel da universidade na busca de conhecimentos gerais e protecção das propriedade intelectual e sua utilização, os conflitos gerais de interesse potencialmente criado por comercialização acadêmica, bem como o papel dos lucros das atividades de comercialização dentro do ambiente universitário são algumas das questões centrais para a ética debate [16]. Lucros e incentivos destinados a aumentar a comercialização de pesquisa dentro da academia foram argumentou ter o potencial para estimular a comercialização de “invenções marginais” e mudando universidades da busca de conhecimentos básicos para o exercício de apenas o que tem o maior potencial de mercado [17], [18].

no geral, os dados aqui contribui para a literatura atual documentar os problemas comuns e bem definidas relacionadas à comercialização no meio académico, como parece que as barreiras de comercialização de pesquisa de câncer são geralmente não é diferente do que aqueles associados com outras disciplinas. Como tal, estes dados reforçam ainda mais os problemas que os administradores universitários e agentes externos, tais como formuladores de políticas, precisa resolver, a fim de mover a pesquisa acadêmica derivado de forma mais eficaz e eficiente no mercado. Não obstante, tendo em conta as questões éticas relacionadas com a comercialização de pesquisa acadêmico-base, talvez algumas universidades não sabem como elaborar práticas de comercialização e infra-estrutura de formas que irão satisfazer todas as partes interessadas e promover uma quantidade /equilíbrio saudável da actividade de comercialização em relação à busca geral conhecimento. Como tal, antes de prosseguir a investigação adicional na área das barreiras /desafios associados com a comercialização de pesquisa acadêmica, talvez esforços neste domínio deve mudar para elucidar se no meio académico, comercialização de pesquisa está a corroer ou danificar a missão de investigação académica em relação proporcionando benefícios positivos a academia e da sociedade.

Informações de Apoio

Tabela S1. Demografia pessoais

doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s001

(DOCX)

Tabela S2. Demografia profissionais

doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s002

(DOCX)

Tabela S3. Auto-avaliação da produtividade profissional

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s003

(DOCX)

Tabela S4. Research Comercialização Atividade

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s004

(DOCX)

Tabela S5. Probabilidade de participação nos três áreas de investigação Comercialização

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s005

(DOCX)

Tabela S6. Importância da participação em Research Comercialização

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s006

(DOCX)

Tabela S7. Os dados para a Figura 1A (desafios associados com a Cancer Research Comercialização)

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s007

(DOCX)

Tabela S8. Os dados para a Figura 1B (Associação entre a tentativa de comercializar e as barreiras da comercialização)

doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s008

(DOCX)

Tabela S9. Impacto da remoção de barreiras comercialização de pesquisa

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s009

(DOCX)

Tabela S10. Os dados para a Figura 2A (Mitigação que ajudariam Aumento da Cancer Research Comercialização)

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s010

(DOCX)

Tabela S11. Os dados relativos a figura 2B (associação entre ser mais ativo na comercialização e Barreira de mitigação)

doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s011

(DOCX)

texto S1. Demografia respondentes

doi: 10.1371. /Journal.pone.0072268.s012

(DOCX)

texto S2. Instrumento de Pesquisa

doi:. 10.1371 /journal.pone.0072268.s013

(DOCX)

Reconhecimentos

Agradecemos Office Communications Research da Cancer Center Markey, especificamente Donna Gilbreath , para a assistência gráfica. Além desta assistência, este foi um projeto de pesquisa sem financiamento concluída, em parte, para cumprir os requisitos do grau de Mestre em Administração de Empresas do Dr. Nathan L. Vanderford.