Falsa reivindicação 1. A ideia de que o câncer é uma doença do mundo ocidental moderno é overplayedCancer é conhecido desde tempos antigos. No entanto, ele passou de uma doença rara como foi durante a vez dos 1900 para uma epidemia global crescente nos tempos modernos. O estabelecimento do câncer dá a impressão de que suas verdadeiras causas são desconhecidas e minimiza a idéia de que é uma doença do mundo ocidental moderno. Nada poderia estar mais longe da verdade. Bem evidência documentada foi produzido para mostrar que as causas de câncer são conhecidos há anos. Nas últimas décadas, tem havido ataques crescentes de circunstâncias cancerígenas mudança de DNA. Exemplos incluem aumento do número de: Química alimentícia; poluentes da água e do ar; vacinações; OGM e medicamentos … É praticamente ignora as conclusões que isoladas tribos indígenas como os Hunsas, Karakorum ou azeris haviam sido praticamente livre do câncer, com evidências sugerindo fortemente que isso foi porque os despojos do mundo ocidental tinha estado ausente … Falso reivindicação 2. a abordagem médica /farmacêutica é a única maneira de tratar a linha cancerIn com a “abordagem mecanicista da medicina” o estabelecimento de câncer geralmente ignora qualquer coisa fora desse modelo de saúde: atenção Pouco ou não o suficiente é dado para os papéis altamente eficazes de dieta, a influência do corpo-mente, exercício e toxicidade ambiental … reivindicação Falso 3. não há saúde natural curesFollowing sucesso no de 2 base, é inacreditável para mim como se não poderia olhar seriamente para os mesmos fatores que abordam a própria tecido de nosso ser: dieta, a influência do corpo-mente, exercício e toxicidade ambiental … e como elas influenciam a nossa saúde. Esta flagrante ignorando fez com que o cego estabelecimento câncer para a evidência sugerindo Pelo contrário e como o modelo baseado saúde natural com os seus princípios tem sido altamente successful.False reivindicação 4. A saúde natural com base alegou inovadores /pioneiros são basicamente apenas quacksThose inovadores /pioneiros que ter tomado em abordagens naturais de saúde relacionados com os acima de 4 factores tiveram um tempo bastante difícil a partir do estabelecimento câncer. Embora não exista uma cura de até 100% para o câncer da esmagadora evidência mostra que as suas abordagens pode ser bem sucedido. Às vezes, mais sucesso do que o estabelecimento de crédito e câncer deve, portanto, ser dado a essas pessoas onde é devido. Falsa alegação 5. Não há supressão de curesAnyone alternativa pode Google um número de inovadores /pioneiros com suas abordagens de saúde natural e ver que eles tiveram seus equipamentos apreendidos pelo estabelecimento médico /farmacêutico, foi levado a tribunal por práticas ilegais, apesar de o fato de que eles tinham registros e testemunhos de caso para mostrar altas taxas de cura ..! Os inovadores /pioneiros tinha ganho muitos casos judiciais por causa de câncer curado indivíduos cuidado de suas práticas se levantou e testified.Examples deste incluem; Stanislaw Burzynski Antineoplastão Therapy, Harry Hoxey ervas, Max Gerson Therapy (agora liderada pela filha Charlotte Gerson), máquina de câncer da Royal Rife … é realmente até você o leitor a pesquisar este, em seguida, decidir por si mesmo. Falsa alegação 6. A escolha dietética de ácido /alcalino não desempenha nenhum papel importante no pH do sangue de prevenção do câncer /reversalThe corpo humano está em algum lugar entre 7,3-7,45. Qualquer coisa fora desta faixa estaríamos mortos. Lembre-se, quanto menor o pH, mais ácido no sangue, o que na prática significa menor teor de oxigénio (leia-se 1920 o Dr. Otto Warburg ‘s) e tem o efeito de degeneração celular em um indivíduo. Energia é solapada pelo corpo tentando elevar o pH volta sangue para mid-range. Isto é causado pela ingestão de ácido alimentos lixo … que também cria um ambiente favorável para a doença como o câncer para definir resposta in.The é comer alimentos alcalinos, tais como verdes crus (espinafre, brócolis e aspargos …) para obter o pH para o valor mais elevado no intervalo, permitindo que mais energia disponível para a eficiência da enzima, o funcionamento metabólico e um ambiente desfavorável para a doença. Falsa alegação 7. Taxa de Sobrevivência e prevenção reivindicações … vencedoras as battleAs uma reação às crescentes mortes por câncer presidente Richard Nixon nós no momento no início dos anos 1970 introduziu uma ‘guerra contra o câncer “e financiamento aumentou enormemente. No entanto, a guerra ilusória que se seguiu, apesar do aumento do financiamento para a investigação sobre o cancro as taxas de mortalidade aumentou continuamente ao longo de várias décadas! Quimioterapia, radioterapia e cirurgia não têm sido tão eficaz. Muito tem sido feito para encobrir ou interpretação dos dados torção relacionadas a este para fazer resultados olhar melhor. Por exemplo, a quimioterapia vai para baixo tão bem sucedido se os resultados produzir redução do tumor; mesmo que seja apenas por um período de tempo limitado e o tumor retorna mais forte (fenômeno rebote) para, eventualmente, matar o paciente. A alegação melhora a detecção precoce é um mito. Isso porque ninguém sabe realmente se o câncer detectado vai passar a ser maligno ou benigno … Um exemplo clássico disso é em mamografias. O único absoluto que pode ser dito sobre a mamografia é que ele detecta cancer.All em Alla abordagem holística seria um passo na direcção certa, incorporando abordagens de saúde natural, mas eu não posso ver o estabelecimento de câncer mudando seus caminhos a partir dos dogmas da medicina mecanicista . Há muito dinheiro a ser feito a partir do status quo …