Outro estudo interessante é chamado, 揟 ele valor de anticorpos 44-3A6, SM3, HBME-1, e trombomodulina em diferenciar mesotelioma pleural epitelial de adenocarcinoma de pulmão um estudo comparativo com outros anticorpos comumente usados? Pelo MD Anderson Cancer Center da Universidade do Texas, Houston, Texas, Etats-Unis – 1997, vol. 21, No12, pp. 1399-1408 (73 Ref.). Aqui está um trecho: 揂 bstract – A distinção entre o mesotelioma pleural e adenocarcinoma pulmonar periférica envolvendo a pleura continua a ser um problema de diagnóstico em patologia cirúrgica. Nos últimos anos, o uso de vários marcadores de imuno-histoquímica para facilitar o diagnóstico diferencial tornou-se comum. Neste estudo, o valor de anticorpos monoclonais 44-3A6, SM3, HBME-I, e de trombomodulina é comparado na diferenciação destas condições. Quinze (68,2%) de 22, e 10 (52,6%) de 19 mesoteliomas coradas positivamente com 44-3A6 e SM3, respectivamente, enquanto que todos os 23 (100%) adenocarcinomas reagiram com ambos os anticorpos. Dezasseis (80%) de 20 mesoteliomas e 14 (63,6%) de 22 adenocarcinomas do pulmão feito reagir com HBME-I, enquanto que 16 (80%) de 20 mesoteliomas e apenas três (11,1%) de 27 adenocarcinomas foram positivos para a trombomodulina. Uma vez que a trombomodulina foi expresso na maioria dos mesoteliomas, mas em apenas alguns adenocarcinomas do pulmão, este marcador pode ter algum valor diagnóstico quando ele é incluído no painel de imuno-histoquímica padrão de marcadores utilizados na avaliação de mesoteliomas, especialmente quando é necessário um marcador positivo para o mesotelioma. Anticorpos 44-3A6, SM3 e HBME-1 não têm valor prático em mesotelioma pleural epitelial discriminar a partir adenocarcinoma.?br pulmão /> Outro estudo interessante é chamado, 揈 -cadherin e calretinina: uma combinação útil de marcadores imunoquímicos para a diferenciação entre o mesotelioma ? e adenocarcinoma metastático por Leers, Aarts, Theunissen 4 Jan 2002 – Histopatologia Volume 32, Issue 3, páginas 209 16, de Março de 1998. Aqui está um trecho: 揂 IMS: Para avaliar a precisão do diagnóstico de combinações de anticorpos no diagnóstico diferencial dos carcinomas metastáticos e em lesões mesoteliomas pleurais. Métodos e resultados: A especificidade e sensibilidade dos anticorpos disponíveis comercialmente Ber-EP4, MOC-31, CEA, B72.3, CD15, E-caderina e calretinina foram avaliados utilizando uma técnica de coloração de imunoperoxidase indireta. Esta técnica foi aplicada para, blocos de tecido embebidos em parafina e fixado em formalina de lesões pleurais. Vinte e um pacientes com carcinoma metastático (MC) e 20 pacientes com mesotelioma maligno (MM) foram incluídos. A combinação E-caderina /calretinina teve a maior especificidade (MC 100% e MM 91%) e sensibilidade (MM 100% e MC 91%), considerando ambas as categorias de tumores. Conclusões: A combinação de E-caderina /calretinina parece ser um painel adequado para distinguir carcinomas metastáticos e mesoteliomas em lesões pleurais. O valor adicional de outros marcadores é limited.?br /> Outro estudo interessante é chamado, 揟 ratamento de Primary Peritoneal mesotelioma de contínua Hyperthermic Peritoneal Perfusão (CHPP)? Por Bernard J. Park, H. Richard Alexander, Steven K. Libutti, Peter Wu, Dan Realeza, Karen C. Kranda e David L. Bartlett – Annals of Surgical Oncology Volume 6, Número 6, 582-590. Aqui está um trecho: 揃 ackground: mesotelioma peritoneal primária é uma doença localmente agressiva que é difícil de tratar ou mesmo atenuar. Perfusão contínua peritoneal hipertérmica (CHPP) com cisplatina (CDDP) permite uniformes e de elevada entrega regional dos agentes quimioterapêuticos e hipertermia à superfície peritoneal para o tratamento de tumores peritoneais. Este artigo sumaria os resultados de 18 pacientes com mesotelioma peritoneal tratados com CHPP. Métodos: De junho de 1993 a abril de 1998, 18 pacientes com mesotelioma peritoneal primário (13 do sexo masculino, 5 do sexo feminino; idade média, 51 anos) foram submetidos a exploração cirúrgica e tumor debulking seguido por um de 90 minutos CHPP com CDDP e hipertermia como parte de três consecutivos ensaios de fase I realizado no Instituto Nacional do Câncer. Dezessete dos 18 pacientes tiveram mesotelioma peritoneal maligno, 13 com ascite associada. Um paciente teve, um recorrente multiplicam sintomática, benigna, cística mesotelioma peritoneal. Três pacientes que tiveram uma recaída após um intervalo prolongado livre de progressão (> 6 meses) após CHPP foram submetidos a re-tratamento. parâmetros CHPP incluídos dose média cisplatina de 530 mg (intervalo, 187? 16), o volume de perfusato 6,0 litros (gama, 4?), fluxo 1,5 litros /min (variação, 1?), a temperatura intraperitoneal 41 癈 (variação de 38,7? 3,2 ), e temperatura central, 38,6 癈 (variação de 36,8 9.7) .Results:? Median follow-up após CHPP é de 19 meses (variação, 2 6), sem mortalidade operatória ou relacionada com o tratamento?. morbidade operatória global foi de 24% e incluiu dois pacientes com infecção de ferida superficial e um paciente cada um com fibrilação atrial, pancreatite, deiscência fascial, íleo, linha sepsis, e colite clostridium difficile. A principal toxicidade relacionada com o tratamento foi de toxicidade renal sistémica com doses que acima foi definida como a dose máxima tolerada de cisplatina. Nove dos 10 pacientes tiveram resolução de seus ascite pós-operatório. Três pacientes que desenvolveram ascite recorrente (27, 22 e 10 meses após o tratamento inicial) foram re-tratados e tiveram resolução da ascite com respostas em curso a 24, 6 e 4 meses após a segunda perfusão. A sobrevida livre de progressão mediana foi de 26 meses, ea sobrevida global em 2 anos foi de 80%. A sobrevida global mediana não foi reached.We todos temos uma dívida de gratidão para com estes pesquisadores multa. Se você encontrou algum destes trechos interessantes, leia os estudos na íntegra.