Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

06 de abril de 2000 (San Francisco) – no ano de 2000, a palavra sobre um novo tratamento contra o câncer viaja a uma velocidade ponto-e-clique na Internet. Mas muitas vezes esse novo tratamento é realmente uma melhor suposição não testados oferecidos por um médico ansioso para um paciente ansioso. Os pesquisadores, entretanto, argumentam que encontrar uma cura leva tempo e cuidadosamente concebido estudos humanos.

Qual é a melhor maneira de proteger os pacientes de câncer, enquanto não retenção de acesso a tratamentos que realmente funcionam? Quanto tempo é muito cedo para liberar dados de um estudo de câncer? Um painel de discussão por pesquisadores de câncer e defensores dos pacientes durante a Associação Americana para Cancer Research reunião, realizada aqui esta semana, tentou responder a essas e outras perguntas.

Uma série de acontecimentos recentes levanta sérias questões sobre a forma como a pesquisa é realizado ea forma como os resultados dessa pesquisa são relatados ao público. Um ano atrás, os resultados de uma série de estudos sobre o uso de transplante de medula óssea para o tratamento de câncer de mama avançado foram liberados para o público mais cedo, porque todos, mas um dos estudos não encontraram nenhum benefício para o tratamento. O único estudo positivo mais tarde foi descoberto como uma fraude médica -. Por isso o resultado foi que nenhum estudo científico mostrou qualquer benefício para este tratamento caro

Esta foi uma descoberta importante porque as mulheres com cancro da mama tinha sido exigindo isso tratamento – e exigindo que as seguradoras pagar por isso – por cerca de 10 anos. As mulheres queriam o tratamento porque tinha sido eficaz em outros tipos de câncer, incluindo leucemia. Alguns especialistas em câncer sugeriu que o que funcionou para a leucemia poderia trabalhar para o cancro da mama. pesquisador de câncer Robert Comis, MD, de Filadélfia diz WebMD que cerca de 10.000 mulheres tiveram o tratamento não comprovada, enquanto pesquisadores lutaram para se inscrever 1.200 mulheres em um estudo de tratamento de medula óssea.

O fiasco da medula óssea era “uma vergonha nacional, “diz Comis. E é uma que os pesquisadores estão lutando para evitar a repetição. Como prova de sua preocupação, Comis diz que a comunidade de pesquisa do câncer encomendou um Harris Poll para descobrir as atitudes do público sobre os testes em humanos de novos tratamentos. Os resultados desse estudo será lançado no próximo mês em uma reunião nacional dos médicos de câncer. Comis diz que a comunidade de pesquisa, e os médicos que tratam pacientes com câncer, quer usar os resultados da pesquisa para criar uma campanha de mídia para superar a relutância do público a participar em ensaios clínicos.