juvenis

Há descrença generalizada na sexta estuprador assassino saindo em uma sentença mais leve do que os outros cinco por causa de sua suposta condição juvenil. É claro que não há realmente nenhuma maneira de determinar se ele ainda é menor de idade ou não, porque os registros escolares que a Justiça Conselho juvenil está usando para determinar sua idade é baseado em boatos se os relatórios recentes da mídia estão a ser acreditado. Um relatório TOI sugere que mesmo a mãe da criança não sabe quando ele nasceu e foi o pai simplesmente disse o diretor de sua escola que tinha seis ou sete anos de idade. Usando esta base o principal definir a data do jovem de nascimento para ser 04 de junho de 1995, que faria os acusados ​​17 anos, seis meses e 12 dias de idade no momento do incidente. A Justiça Board juvenil sempre descartou procurando um teste de idade-determinação porque os certificados escolares são considerados provas suficientes!

Vamos esquecer por um momento as dúvidas que temos sobre a idade do acusado e assumir que ele é de 17 anos velho. Será que um jovem de 17 anos têm menos poder de raciocínio do que um jovem de 18 anos de idade? O grande desenvolvimento mental haverá no próximo ano? Ele é menos capaz de entender as ramificações de suas ações um ano antes?

Ele era mentalmente incapaz de compreender as ramificações de sua ação?

pediatra de desenvolvimento Dr. Leena Deshpande diz que não é simplesmente possível que o sexto acusado era incapaz de compreender o que estava fazendo a menos que ele estava mentalmente doente (que considerando a natureza hedionda do crime pode ser possível). ‘Pensamentos de uma criança normal, geralmente tornam-se mais organizado na fase de 11-16 anos. Até o momento ele /ela atinge a idade de 16 anos, a pessoa é perfeitamente capaz de entender as ramificações de suas ações e que eles estão fazendo “, diz ela. Assim, de um ponto médico e psicológico de vista, 16 é uma idade em que uma pessoa atingiu um nível de maturidade. Dr. Deshpande também acrescentou que, considerando o clima social atual e as coisas que as crianças estão sendo expostas a, mais e mais crianças estão se comportando e falando como adultos e há uma necessidade de repensar a idade juvenil.

Então, quem exatamente é um “juvenil”?

a definição de um juvenil varia de país para país. Na Índia, a idade de um juvenil (meninos e meninas) foi fixada em dezoito anos de idade pela Justiça Act juvenil (JJA) 2000 em conformidade com a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. Isto significaria que todos os crimes juvenis seria julgado pelo Conselho de Justiça Juvenil e não os tribunais regulares. Isso é feito porque os criminosos juvenis foram muitas vezes tratados tão duramente como adultos e se transformaria em criminosos endurecidos. Este ato olhou para acabar com o trabalho infantil, reformar idade de casar e melhorar a vida das crianças em todo o país. O ato foi aprovado somente após psicólogos consultoria, juristas e outros, mas parece que ele tem falhado mal. A lei deixou muitas lacunas que seriam exploradas e outra vez. O ato original não tem uma palavra sobre estupro ou assassinato ser cometido por menores e não parece ocorrer com as águias legais que talvez juvenis que tinham atravessado a puberdade eram capazes de estupro em tudo! Segundo a lei, os delinquentes juvenis que tenham cometido crimes hediondos (estupro e assassinato) só podem ser enviadas para um ‘lugar seguro’ por um período máximo de três anos.

Então, o que pode ser feito?

a definição de um número simples como uma idade para significar a maturidade não é a solução. leis menores variam em todo o mundo. No Reino Unido, jovens de 16 anos estão autorizados a beber cerveja e cidra, ter relações sexuais e ser detidos por períodos mais longos para os crimes mais hediondos. Eles estão autorizados a fazer a maioria de suas decisões e até mesmo fornecido com contraceptivos para evitar a gravidez indesejada.

Os EUA define seus menores como sub-18, mas as leis variam de estado para estado. Eles têm, contudo, punições como prisão perpétua por actos graves que são “indescritivelmente triste”, mesmo se eles são cometidos por um ser humano que é um “trabalho em progresso”.

O relatório Justiça Verma sugere que a idade de juvenis shouldn ‘t ser reduzido, mas um relatório de mídia sugere que Centre está tudo pronto para ir para a frente e reduzir a idade juvenil a 16. Isso no entanto levar a várias outras questões. Defendendo as recomendações do painel, Prof Shanta Sinha, presidente da Comissão Nacional de Protecção dos Direitos da Criança, argumentou “que vai ser difícil reduzir a barra de idade como a Índia assinou e ratificou a convenção da ONU sobre os direitos da criança, onde o limite de idade para juvenis foi fixada em 18 anos ‘.

A reação instintiva como este poderia realmente fazer mais mal do que bem e inclinando-se para o sentimento populista é muito perigoso para um governo. O que a lei deve, em vez fazer é fornecer o escopo para julgar cada caso por seus próprios méritos em vez de fixar limites máximos para definir menores ou maiores. Essa é a única maneira de criar um ambiente onde os jovens obter o verdadeiro tratamento que merecem.